806【后话】 (第1/2页)

    上海，码头。

    特使团一行三十余人，已经在码头集结，准备搭乘“维多利亚号”客轮启程。

    众人站在码头上合影留念，随即记者开始提问。

    孔祥熙微笑着说：“余此次代表国府赴英，参加英王加冕礼，不胜愉快。余希望此行能使中英两国友好之关系更见敦厚。当然，参加完英王加冕礼后，余还将访问欧洲各国，考察其经济状况，为我国之经济提供帮助。”

    《新闻报》的记者突然问道：“周先生，听说在南京行刺你的杀手，是江宁县的高级官员，一切皆因‘战和”分歧而起，请问你对此有何感想？”

    “这么快你就知道内幕了？好像刺客还在审问当中吧。”周赫煊呵呵笑道。

    那记者说：“我们有特殊消息渠道。”

    周赫煊道：“是战是和，关键不在中国，而是在于日本。日本不守国际约法，悍然入侵中国，台湾沦陷，东北尽失，华北危矣。日本愈发戳戳逼人，中国想要和平，但做得到吗？在日本看来，中国就是待宰羔羊。我等只能奋起抵抗，而不是祈求屠夫刀下留情。如今号召主和者，无非三种人，一种是傻子，一种是懦夫，还有一种别有居心。”

    说到此处，周赫煊突然语气加重：“另外，我必须更正一下谣言。这次行刺我的凶手，绝非普通的主和派官员。我到南京的第三天，就发现有人跟踪，我被监视了足有半个月！在火车站遭遇枪击以前，已经有人在扬子饭店给我下毒了。有监视者、有下毒者、有枪击者，说明刺客是有组织的，并非出于一腔义愤而临时起意，也并非单个的所谓爱国主和派能够做到！我希望，中央政府能彻查此事！”

    诸多记者兴奋异常，连忙把周赫煊的话记下来。

    突然有记者举手说：“周先生，还有一种说法，杀手是国党派出的特务。你对此有何看法？”

    “你是哪家报社的？”周赫煊笑问。

    那记者回答说：“《中华日报》。”

    “呵呵，”周赫煊笑了笑，带着讥讽的语气说，“我跟贵报没什么可说的，汉奸报纸而已。只是想问一句，贵报挪用铁道部的那20万元公款，不知何时才能补上？”

    《中华日报》是汪兆铭的耳目喉舌，常年鼓吹“中日友好”和“主和”言论，直至后来汪兆铭做了汉奸，该报甚至成为汪伪政府的机关刊物。

    那记者顿时愤怒了，质问道：“周先生，你凭什么说我们是汉奸报纸？”

    周赫煊也不正面回答，只重复说：“《中华日报》挪用的20万元铁道部公款何时还上？”

    “我们不是汉奸报纸！”那记者强烈申明。

    周赫煊笑道：“我只知道贵报挪用了铁道部20万元公款。”

    那记者面红耳赤：“又不是我挪用的！”

    周赫煊说：“但你从《中华日报》社领了薪水啊，所以我再次请问，贵报挪用的铁道部20万元公款何时还上？”

    那记者顿时难以招架，羞愧难当，直接捂着脸走人了。

    “哈哈哈哈哈！”

    众记者幸灾乐祸，欢腾大笑。

    20万元铁道部公款，那是《中华日报》的原罪。

    汪兆铭当初想给自己的派系办报纸，恰好心腹顾孟余又担任铁道部长，于是直接挪用铁道部20万元公款，假公济私把《中华日报》给办起来。这事儿被披露出来以后，《中华日报》立即成为报界之耻，属于被同行嘲讽鄙视的对象。

    此后几天，周赫煊已经随船前往英国，但关于他的刺杀案却闹得很大，而且说法五花八门。

    有人说是私仇，有人说是战和之分，有人说是日本刺杀，也有人说是国党特务所为。

    比如《中华日报》就在推波助澜，句句暗示周赫煊遭到了国党特务刺杀，原因是周赫煊的爱国言论触犯了蒋某人独裁。这份报纸站在进步人士和普罗大众的角度，高呼“民主宪政”口号，强烈要求中央废除独裁体制，进行党内和党外的民主公选——周赫煊遇刺案件，居然成为以汪兆铭为首的改组派攻击常凯申的借口和工具。

    周赫煊本来就有粉丝无数，同时大家也对老蒋的独裁深恶痛绝，两相叠加顿时碰出火星子。成千上万的爱国进步青年，就此被《中华日报》所蛊惑，举着“民主宪政”大旗进行游行示威。

    可以说，日本人的行刺计划虽然失败，但并非完全没有作用，至少把老蒋给搞得焦头烂额。

    配合着国党中常委